你认为《新三国》中哪些角色演得比老版《三国》出色?

admin 娱乐 2020-10-11 22:27:30 743 新三国 老版 演得 三国

1

新版的人物来说我觉得比老版本好的

1.赵云,聂远演赵云灵感来源于罗成,都是白马加白袍玩枪的,当初演罗成的时候实力圈粉一大波,所以导演才选聂远来演的赵云,简直是量身定做版

2.刘备,老版的刘备显得比较仁慈,对于刘备这个角色现在越来越多的人细挖这个角色属于那种表面仁慈内心细腻果断,喜欢玩心机的人,于和伟演的比较形象,给人一种看着仁慈但细看是心机比较深的人

3.魏延,没办法,魏延属于那种有大将风范一夫当关万夫莫开,而又怀才不遇的人,跟刘备入川深受刘备中用,而被诸葛亮猜忌之人!魏延给人看着就有一种底层忠厚老实之人,但魏延每次给诸葛亮弯腰跪拜之时眼睛总往上瞟两眼这个细节反映的是魏延天生反骨的意思!面服心不服刻画很到位

4.孙权!生子当如孙仲谋!孙权一帅,二临危不惧三知人善用这三点新三国里面的孙权脸上表现的相当到位,孙坚死后孙权面对群臣一番理论安定朝野这是临危不惧!陆逊打赢刘备后,孙权反问陆逊大都督之位何立?陆逊看出孙权意思不设大都督孙权第一次掌实权后那眼神瞬间看到了一个阴冷的眼神!对于一个年轻刚上位的帝王来说这个眼神是很到位的,就是冷!

5.陆逊!陆逊本就是一书生!新三国演员书生气很足,而且小胡子一留眼神一配,一个很机警的陆逊瞬间显现出来还是跟孙权那段大都督之位何立表现的很到位

6.汉献帝,这个不用多说一个傀儡皇帝,新版的汉献帝一看就是属于那种体弱,优柔的,没办法他也深知自己是笼中鸟,不多说了大家都有体会

7.许攸,许攸这个角色就是属于活不过两集的主,新版三国里面的许攸奸诈,张狂表露无疑看着我都想杀他。。。。太到位了

8.张颌,可能还是因为隋唐英雄传的原因吧!新三国里面的张颌扮演者曾经扮演过隋唐英雄传里的军师,过来演张颌就给人一种文武双全的感觉,这也符合张颌的设定,所以感觉新三国的张颌比老版好

9.袁术的那个白胡子军师,叫不出名字但是一出场就感觉此人是个优秀的谋士!

10.这个属于个人喜爱了可能很多人不认可,我喜欢新版三国里的陈宫!说不出来为啥可能就是喜欢吧

最后吐槽一下,新版三国里的吕布不够老版的霸气侧漏!曹植跟半吊子没区别!许褚简直就是村里的傻大壮哪有虎候风范!张飞除了会叫就刻意的为了显示原著张飞的大眼一直瞪着,感觉没有老版的自然(那脸也没老版的刻画的好)诸葛亮找年轻的陆毅。。。没有老版唐国强的仙风道骨!曹操个人觉得要是能请来周润发,那才是一个眼神都是戏(感觉被那个电影版的曹操带入了。。。)老版曹操更胜一筹,关羽这个不好评论各有千秋,新版三国里的吴国各路大将均没有存在感。。。。不知道找的啥演员还是导演刻意为之。。。显得吴国特别弱一样,尤其那个韩当周泰给刻画的渣渣一样这个有点说不过去了,周瑜没胡子之前还好有胡子之后不好评论了,那大乔小乔那貂蝉。。。新版三国的女演员没一个能称得上倾国倾城的白瞎了几个大美女!(以上仅代表个人爱好,触及你的爱好请绕道下一篇)

2010年上映的《新三国》,至今已经过去了快十年的时间,然而在网络上的热度却并没有随着时间的推移而减少,关于《新三国》和央视《三国演义》谁拍的好,谁更经典,新老三国中的演员谁更出色,谁的演技好,争议从来就没有停止过。以至于总有那么一些人非要区分出谁好谁坏,甚至非要别人接受自己的观点才满意。个人认为《新三国》里没有什么角色比老版本出色,只有风格不同的区别而已。

萝卜青菜,各有所爱,百家齐放才是真正的文化繁荣。对于《新三国》和央视《三国演义》,不同人群的看法差异一直是非常大的,喜欢《新三国》的人是非常多的,这些人中总有矫情之人不理解为什么有人喜欢老版三国,钟爱老三国的人也很多,他们中照样也有人整天忙着吐槽《新三国》。新版也好,老版也罢,其实各有各的优点,各有各的缺点,不管从哪个角度来说,非要强迫别人和自己喜好相同都是一种无理取闹。

首先,老三国立足于还原原著,并非依据正史拍摄。

央视《三国演义》拍摄于上个世纪90年代,这是国内第一部以《三国演义》小说为主线拍摄的大型电视剧,整体上以还原原著为主,从黄巾起义开始一直拍到三分归一,虽然中间的剧情与原著不完全一样,但是总体上基本上是以还原原著为主,部分封建迷信和正史差异过大的情节被修改或删除。与此同时,对于原著中过多的尊刘贬曹也进行了一定程度的改动,刘备虽然依旧是主要人物,但是头上的光环明显没有原著里那么亮。曹操虽然还是奸雄的形象,但是原著里曹操奸诈、嫉贤妒能的形象被大大的削弱,一定程度上给与了修正,尽可能的还原了历史。

所以说老版三国,是一部还原《三国演义》的影视作品,并非是依据正史《三国志》,更不是民间传说的各种野史,也并不是一些学术大师眼中的三国历史。所以评价老三国,要立足于原著的情节,不要一出现剧情和正史不一样就冒充学术大师,冒充历史教授说三道四。然而如今就是有那么一群人,有的是真大师,有的是害怕别人不知道自己是大师的大师,有的是听到一点不一样的观点就拿来主义,衬托出自己学术上与众不同的伪大师。这群大师有一个共同点,那就是一提到《三国演义》就开口闭口这里不符合历史了,那里歪曲的谁谁谁的形象,谁谁谁眼中的三国才是真正的三国,搞出一副好像全世界就这么几个人知道《三国演义》不是真正的历史,其他人都是文盲,都把《三国演义》等同于正史,实在是可笑。

其次,《新三国》也并非是正史,与正史差异依旧很大。

观看《新三国》时,不管喜不喜欢,心里要十分清楚,《新三国》并非是简单的翻拍老三国。新三国是依据《三国演义》、《三国志》、各种野史、以及各种学术大师理解的三国历史。在《新三国》电视剧里,曹操成为了全剧的一号人物,也是无法替代的正面人物,为了提高曹操的形象,新三国的编剧与导演可谓是用心良苦,默认观众都是历史专业的文盲,生怕观众受原著的影响误解了曹操,所以全剧通过大量的剧情塑造了一个全新的曹操,恨不能让全天下的人都知道,这才是历史上真正的曹操,老三国里的那个曹操并非是真正的曹操。新版里的曹操也成为最大的特色,被众多影迷奉为最经典的曹操,仿佛历史上的曹操就是这样的,至于是不是这样,就不评价太多了。

除此之外,新三国自称是新时代里,新的历史观下的新三国,不过仔细看看,所谓的新的历史观无非就是几千年来的传统价值观——胜者为王,败者为寇。在这个成王败寇的“新观点”下,新三国的各个人物都以此为依据。在新三国里,人们认识了伟大的曹操,深藏不露的司马懿,虚伪的刘备,狂妄的关羽,脑残的张飞,弱智的曹真,总之只要是最后成功的,都是各种优点,人格魅力,凡是最后失败的,都是一身的毛病,人格缺陷。

很多喜欢《新三国》的影迷口口声声称老三国人脸谱化太强,忠奸与好坏过于明显,或许是有一定道理的,但是《新三国》何尝又不是脸谱化呢?为了衬托曹操的正面形象,不惜加了一大些乱七八糟的剧情,增加了许多不知所云的台词,表面上是解释剧情,实际上就是想告诉观众,这才是历史上真正的曹操,别再被老三国误导了。为了证明司马懿的深藏不露,硬生生的塑造了一个“面瘫”、话少、喜欢傻笑和抓狂、披头散发如同疯道士的形象。这里无意黑倪大红的演技,难道面无表情就是深藏不露?难道话少就是深藏不露?难道莫名其妙的傻笑和大叫就是有本事?脸谱化之强比之老三国是有过之而无不及。然而这也是因人而异的,倪大红扮演的司马懿也被众多影迷视为最经典的司马懿。

话又说回来了,历史上的这些人物究竟是什么样的,有谁真的见过呢,《三国演义》里的历史人物固然不可能是真实的形象,《三国志》以及各种野史里的叙述也未必就一定正确,当代的各种学术大师眼中的三国人物也仅仅是一家之言。每个人都有自己的看法,非要强迫别人认可自己的观点,显然是不切实际的。

最后,老三国与《新三国》各有优缺点,适合不同的人群。

央视《三国》更多的是为了还原原著,虽然不能完全当成正史来看,但是剧情还是非常考究的,剧中的演员演技精湛,台词对白也非常的考究,所以深受众多历史迷与三国迷的喜爱。而《新三国》看似更加还原真实的三国,还原真实的历史人物,但是不得不说全剧中扯淡的剧情也是非常多的,所以在剧情安排上谈不上谁更好或谁不好。

谈到剧情,就不得不多说几句《新三国》,新三国最大的特点就是删掉了很多老三国的剧情,增加了很多情感剧情,很多阴谋论的剧情。不得不说编剧和导演在这里用心再一次良苦,除了害怕大家对曹操充满误解之外,也特别害怕观众看不懂一些历史事件,所以安排了很多阴谋论,把一些原本每个人都有不同理解的历史事件强行按照自己的理解来解释。

所以总的来说,新老三国虽然都是三国题材的电视剧,但是两者的剧本是完全不同的,拍摄的时代也是完全不同的,导演编剧对三国的理解也差异巨大。所以单看不同的剧情和不同的演技,这个各有千秋,但是单纯从《三国演义》的角度来看,老三国更多的还原了原著,而新三国则大胆的进行了改动,至于观众应该喜欢哪个版本,这个就因人而异了。百花开放才是文化繁荣,如果各个领域都总是有人希望只有一种声音,那一定是历史的倒退和文化的衰败。

(相关图片来源于网络,徽南城意头条号,谈历史地理,说人文教育,看社会百态,聊地方发展,喜欢小编文章的朋友欢迎点赞与关注!)

个人觉得电视剧《新三国》中,李建新老师饰演的荀彧,比老版《三国演义》中的更为出色。为什么这么说呢?我有三大理由:


1.他遇事稳重,冷静思考,胸有成竹。李建新老师饰演的荀彧,每次遇到事情,沉着冷静,不慌不忙,客观分析,思维缜密,为曹操出谋划策,献计献策,出力很多。正是在他的帮助下,曹操打败袁绍,统一北方,逐渐强大,成为最有实力的诸侯。


2.他身上汇集了诸多曹魏谋士的智慧。在新版《三国》中,把老版中多位谋士的智慧与真知灼见,都汇集到了他的身上。但是,这样也对这个角色有了新的挑战,看他能否集采众长,成功驾驭。感到可喜的是,李建新老师很好地诠释了这个角色,把荀彧身上的那种能谋善断,给演绎得淋漓尽致。


3.他身上的正直与忠贞,非常完美地演绎出来。可以说,荀彧之前为曹操出力很多不假,但是他内心真正忠诚的是大汉王朝。在剧中,李建新老师把荀彧身上的那种傲骨,气节,对于大汉王朝的忠诚,至死不渝的坚持,给很好地演绎出来。能够真切地感受到,他内心有种无比坚定的东西,那比他的生命更为重要。

综上所述,这就是我对于《新三国》中荀彧这一角色的分析评价。他思维缜密,做事稳重,外柔内刚,忠于大汉王朝。个人见解,欢迎大家一起讨论交流。

那多了去了,在我看来几乎都比老三国出色,无论从哪方面讲都是新三国好看。老三国,更像是现在很多国产剧,为那几个主角服务 的,主角光环太耀眼。新三国各个人物都有血有肉有灵魂。

1.拿鲁肃来说吧,历史上的鲁肃做到了江东的大都督,可以说是位高权重。又是在战争年代上去的,没点真才实学根本不可能。在老三国里鲁肃更像是个老好人,传话筒。说点难听的,和我们厂的门卫有一拼,新三国里表现出的大智慧,才像一个真正的政治家。真正做到了可以和周喻不相上下的人,甚至在政治方面还高出周喻很多。

2.刘备,老三国里刘备也太没用了。一点霸气都没有,真不知道他是哪里来的人格魅力,让众多英雄忠心耿耿的。新三国里刘备有种超然的英雄气,特别是他被曹操打败,扔掉剑鞘喊出与曹操不共戴出的那一出,那股英雄气简单隔着屏幕都震的我热血沸腾。

就不一一列举了。太多了。

谢谢邀请!

个人观点认为,相比于央视版的《三国》而言,《新三国》:

亮点之一:何润东老师饰演的吕布可谓是“形神兼备,入木三分”了,把一个在原著小说里向有“人中吕布,马中赤兔”美誉的吕奉先,近乎完美地展现在了观众的面前。

亮点之二:相比于陆树铭老师饰演的关羽的形象而言,于荣光老师饰演的关羽则更侧重于,要表现关羽蜀国“五虎上将”的武功风采,毕竟于荣光老师的武打基础是相对比较扎实的。

亮点之三:在《新三国》里,倪大红老师把“司马懿”给演活了。假如说魏宗万老师饰演的司马懿是更善于伪装的话,那么倪大红老师饰演的司马懿则是更善于隐藏自己!

亮点之四:王新军老师饰演的魏延的形象也很到位,可以说把魏延归降刘备以后,那种怀才不遇有劲也无处使等的复杂心情,淋漓尽致地展现出来了。

…… …… ……

然后,个人观点也认为,在《新三国》里存在下列的“污点”:

(1)马超的“非主流”的发型,有损马超的人物形象。

(2)曹操曹老板居然在剧中“一面观战,一面嗑瓜子。”。试问一下,如果曹操曹老板真是性格如此的话,还怎么去招揽贤才?!

(3)“许攸”和“许褚”的戏份过重过火了。《新三国》里的荀攸简直就是作死的形象;而许褚之与曹操,不像是上下级的关系倒像是“兄弟”的关系了!

…… …… ……






从艺术角度看,是完胜老版的,每个角色都很多生动。看老版三国,感觉就像是中学老师上课拿着课本照本宣科的感觉,老版尊重原著是值得肯定的,但是影视毕竟不是历史纪录片,是艺术,需要的不是严谨,而是生动。新三国大胆的在原著上进行删改,情节更加集中,人物形象更丰满,有人说这是纂改历史,说这话的人是没有历史常识,三国演义从来不是历史,是小说,只是后来传颂太广,以至于把小说当成历史来谈,其实我们已经习惯在三国演义的框架里谈三国,我们热爱的英雄形象,何苦去跟历史较真来打破心中的偶像呢?


个人非常喜欢三国演义这部小说的,前后看了不下一百遍,几乎可以对里面的每一个小细节和小人物都铭记于心,娓娓道来。但是从来不喜欢历史题材的电视剧,千篇一律长篇累牍的穿越和情感,历史人物形象面目全非,那是在亵渎历史,但是新三国是我第一次认真看了不下十遍的历史剧。人物形象刻画非常到位,尤其喜爱孙权,关羽,赵云,马超,张辽,吕蒙几个角色,形象丰满给人直接的感觉是立体的,无论是雄才大略,胸怀天下,力拔山兮,傲视群雄,还是机关算尽,权谋诈术,英雄末路,有可敬,可叹,可恨之处,但是都是站在他的角度可以理解的 。尤其陈建斌曹操这个奸雄塑造是非常到位的,历史上曹操在儒家正统观念里是个反面人物,基本上是跟赵高,秦桧之流相提并论,近代才开始给他翻案,影视作品里做得比较成功的新三国算是第一个了。


但是只有两个人除外,觉得是这部电视剧的美中不足之处,刘备和华歆。刘备是电视剧想要塑造的正面形象,保持原著褒刘贬曹的倾向,但是角色太过做作,反而显得假仁假义,毫无乱世枭雄的血性和豪气;华歆就完全演成了一个反派走狗的角色,飞扬跋扈,靠阿谀奉承谋取高官厚禄,跟我们心目中三国名士的形象相差甚远。除此之外,细节上比较粗糙,语言还不够生动,但是已经是历史剧的一大突破,算得上里程碑式的作品了。


另外,新三国的特效是做得非常出色的,很好的展现古代战场的气势,黑云压城城欲摧,满城尽带黄金甲,冲锋陷阵,驰骋沙场,尤其看多了好莱坞大片千篇一律的科幻特效,新三国的古装特效给人眼前一亮的感觉,顿时增添不少的民族自豪感。所以,觉得我们的影视还是应该多向历史发展,这是我们独有的优势,上下五千年一脉相承,没有文化的中断,清晰详实的文字记载,很真实丰满的历史人物,这是我们引以为豪的地方,也是我们的核心竞争力。


没有任何一个出色。大料片一部

三国演义作为我国名著之一,曾被多次拍摄成电视剧或者电影,而鲍国安版的《三国演义》则被视为行业标杆。那么高希希版的《新三国》中哪些角色超越了前辈的表演呢?我认为有以下几位

老三国的赵云有三位扮演者,张山、杨凡、侯永生,这几位老师的表演丝毫不比新三国中的聂远差。但是聂远不仅演技过硬,而且形象太过符合大家心中的赵云形象,形神结合,塑造了一个经典的赵云形象。

于和伟老师饰演的刘备,比起老三国孙彦军老师的刘备,仁义中更多了一丝心机和狡猾,更符合一个具有君王之志的形象。

许褚在两版三国中都是一个忠厚的形象,但新三国中的许褚更多了一分幽默,和曹操的组合也是本剧的一对搞笑CP。

许攸在新三国中的戏份多了不少,这也给了演员更大的发挥空间,把在袁绍账下不得志的郁闷和在曹操身边成功后的嚣张表演得淋漓尽致。

原创文章/剧场小司机!欢迎指导关注!

就演技上新三国都没有老三国的好,特别是人物刻画和文戏上远远不如。只是老三国很符合三国演义,新三国很符合所谓对三国新的解读。新三国最好的就是在道具和战场上。老的有点缺陷就是现在回去看感觉节奏有点慢,可能是时代不同了。

关于新三国和老三国的争论,在头条上看到也比较多了,今天想系统地跟大家讲一讲。首先来说说两部剧的不同吧,一个是根据原著改编,是小说中的三国;另一个更多的则像是正史中的三国,或者说是导演编剧眼中的三国。

区别

老三国是1994年央视出品的长篇历史电视剧,主要是根据小说原著改编而来,还原度非常高,在看过小说原著的小伙伴中口碑极佳。

而新三国,是2010年高希希导演的,注意剧名不叫《三国演义》而叫三国,就已经看出他不像老三国一样几乎完全忠于原著,更多的一些人物性格更上正史上的性格。当然啦,一些小说上非常著名故事,在新三国中也有体现。然而也有很多做了改编,就比如剧中吕布貂蝉是真心相爱,而在小说中并没有看出。

当然,这个是最最主要的区别。还有其他的一些就不多说了,下面来看看新三国中的一些不足之处。

新三国的硬伤

新三国中让原著党、历史党和考据党,最不能容忍的就是发饰服装和台词上的错误。

首先就是锦马超,本来是银枪白马,威风凛凛。可在新三国中,却变成了匈奴人,披头散发。这哪是锦马超,不知道的还以为匈奴人南下了呢。

马家虽然居住在西凉,与羌族接触比较多,但仍然是汉人,汉人成年男子都需要束发的,披头散发的,要么是疯子,要么是外族。

再看看老三国中的锦马超。

这才是我们心目中的锦马超啊,妥妥的一枚帅哥。

还有一个非常重要的角色,在新三国中也是披头散发的形象,那就是司马懿。不得不说,自从看过《都挺好》之后,深深的被倪大红老师的演技折服。倪大红在新三国中饰演的司马懿,韬光养晦,城府极深,十分的出彩。但是这个披头散发,确实有一点出戏。

司马懿出身世家大族,礼仪教养深厚,怎么可能披头散发?从演技上,倪大红老师,已经非常不错,某种程度上已经不输给魏宗万老师,但是在细节问题上给个差评。

看看魏宗万老师的司马懿。

当然新三国还有其他的一些硬伤,比如说董卓的西凉军,那可是大汉正规军队,可是在装扮上却和胡人无异。还有一些重要人物,头发扎是扎起来了,确实不是披头散发,但是并不是汉代的束发,把头发扎起来不等于束发。

新三国在台词上也有很多让人捧腹的地方,现在都成了大家口中的一个梗了。比如刘备说,袁绍是个扶不起的阿斗,刘备又说,天下兴亡,匹夫有责等等。

新三国制作精良,演员阵容也相对豪华,场面宏大,气势磅礴,多数演员演技也在线,本来应该是一部相当出彩的好剧,可惜毁在台词上了。

新三国主角阵容相对于老三国,几乎是全员沦陷

新三国的配角相对来说非常出彩,如刘协,鲁肃,荀彧等。可以说弥补了老三国中配角戏份的不足,让大家大饱眼福,但是同时相对来说,在主角方面就逊色于老三国中的国宝级的主角员演技了。

首先就是曹操,因为老三国是原著的翻拍,所以在剧中略有一些反派的意味。但是,鲍国安老师饰演的曹操,仍然绝对是影史上最出彩的曹操。其中的阴险城府,多疑奸诈,又豪气纵横,再加上一些风流的文人气质,完全符合小说中的曹操。

而新三国中陈建斌饰演的曹操,不知道导演编剧是为了凸显哪一方面,竟然将曹操饰演的如同匹夫莽夫一般。不管是小说中还是历史中,曹操都不是一个鲁莽匹夫。

动不动就大吼大叫,还在三军将士面前脱衣撒尿,哪里还有什么一代雄主的样子?所以这一版的曹操,既不是小说中的样子,又不是历史中的样子,而是编剧导演眼中的曹操。

目前的曹操我只认同两版,一个就是鲍国安的曹操,另一个就是军师联盟中于和伟饰演的曹操。鲍国安的曹操是小说中的曹操,于和伟的曹操,更像是历史中的曹操。

另外新三国中沦陷的就是关张两兄弟,于荣光饰演的关羽和康凯饰演的张飞,皆不如陆树铭和李靖飞。

先说沦陷比较深的康凯版张飞,首先张飞只是脾气暴躁,但并不是傻。可康凯却硬生生地把猛张飞,演成了一个中二的傻子,跟李靖飞老师相差太远。

所以常有人说,新三国的张飞可能是演技最差的。

李靖飞老师的猛张飞,威猛霸气,还带着一丝丝的天真可爱。

再说于荣光的关二爷,于荣光有京剧演员的功底,所以演起二爷来,还有不少可圈可点之处。但可惜身高略不够,霸气亦不如陆树铭。

于荣光关羽。

陆树铭关羽,眼神能杀人。

至于刘备嘛,这里暂不做评价,还是那个于和伟,于和伟的刘备也是比较精彩的,相比于孙彦军老师,也是各有千秋,只是台词稍显不足。

同样,何润东的吕布,相比于楚云飞版的吕布;陆毅的诸葛亮,相比于唐国强的诸葛亮,差距还是很明显的。

总体来说,主角阵容几乎全部沦陷。

但同时,配角却相当精彩,弥补了老三国中配角戏份不足的尴尬。

新三国配角出彩

不再像老三国中碌碌无为,新三国中的鲁肃有大智,有大勇,这才是名副其实的东吴大督都。

荀彧在司马门的一场戏,以及在曹操称王的表现,也堪称完美,足以与军师联盟中王劲松老师媲美。

郭嘉戏份也增加了。

罗晋的刘协,身世无奈,复兴无门,傀儡天子的形象惟妙惟肖。

还有曹丕。

总结

新三国虽然在台词和主角上有所不足,但作为九年前的一部历史剧,表现还是可以的,仍然是值得一看的。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/html/80.html

梨树百科

http://vivirmata.com

网站地图

Powered By 梨树百科

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

感谢梨树百科技术支持